Зачем Кудрин предлагает сменить одну иглу, на другую?

Накануне, на сайте известного американского исследовательского центра Stratfor, иногда ещё называемом "теневым ЦРУ", появился еженедельный геополитический доклад под названием "Выбор Путина". В рамках этого доклада эксперты Stratfor предприняли попытку реконструкции проблемного поля и рисков, с которыми может столкнуться российское руководство в целом и президент в частности.
В самом начале доклада определяются несколько отправных точек, вокруг в дальнейшем разворачивается концепция оценки рисков Stratfor. Во-первых, констатируется ухудшающееся экономическое положение России, в качестве причин которого указывается как продолжающееся санкционное давление на Россию со стороны Запада, так и сложная ситуация на рынке углеводородов.
При этом аналитики Stratfor выдвигают тезис, согласно которому позиция президента России в качестве верховного арбитра и лидера в результате конфронтации с Западом требует корректировки.
В аналитическом обзоре Stratfor особое место при этом занимает Алексей Кудрин и его позиция внутривластной фронды, позволяющая транслировать российскому руководству недовольство политикой России со стороны западного истеблишмента. В этом контексте излагается и диалог между президентом Владимиром Путиным и Алексеем Кудриным в ходе заседания президиума экономического совета в конце мая, когда экс-министр финансов предложил снизить геополитическую напряжённость, для чего, помимо собственно политических шагов, Кудрин предложил "встраиваться в западные технологические цепочки".

Эксперты указывают на тот факт, что проблематика уменьшения напряжённости с Западом, в логику которого пытается вмешиваться Кудрин, предполагает снижение уровня собственной геополитической суверенности при совсем не очевидных экономических выгодах. Наиболее существенной проблемой для российской экономики, наряду с невозможностью получения технологий, является сильная зависимость от иностранных рынков капитала.
Отсутствие доступа на рынки заимствований со сроком более 30 дней наглядно демонстрирует тот факт, что в стране, несмотря на бурный экономический рост середины 2000-х, так и не был создан суверенный механизм рефинансирования кредитно-денежной системы – в чём немалая доля вины и самого Алексея Кудрина, занимавшего пост министра финансов на протяжении 11 лет.
Следует отметить, что и в рамках аналитических докладов Stratfor и в целом на страницах западной прессы усиленно продвигается тезис о необходимости президенту России "сделать выбор". Аргументация при этом выдвигается всё время одна и та же – Россия слишком отстала технологически, а рецессия и инфляция не оставят в бюджете денег для ведения независимого внешнеполитического курса, включая операции на Ближнем Востоке, а также финансирование крупных инфраструктурных проектов.
При этом в качестве практически единственной альтернативы "стагнации" в экономике предлагается второе издание приватизации, радикальное сокращение роли государства в экономике и фактическая заморозка социальных выплат. Особая роль в этом сценарии также отводится Алексею Кудрину, который указывается как одна из "наиболее близких фигур к Владимиру Путину" и даже называется в качестве возможного премьер-министра.
Эксперты и наблюдатели, тем не менее, оценивают положение и перспективы самого Алексея Кудрина в качестве сугубо аппаратной фигуры, с помощью которой западные элиты транслируют российскому руководству определённые политико-экономические сигналы.
И в этой связи важно действительно понять — стоит ли Россия и её руководство на некой стратегической развилке, решение по выбору пути на которой надо принимать незамедлительно?
Как отмечают отечественные и иностранные наблюдатели, российская экономика, на самом деле, демонстрирует признаки стабилизации, макроэкономические показатели улучшаются, а в отраслях ,ориентированных на внутреннее потребление, а также в тех секторах, где активно реализуются программы импортозамещения, динамика роста вполне позитивная.
Так, по данным Центрального банка РФ, объём валютных резервов, имеющихся в распоряжении главного финансового регулятора страны, возрос с 368 миллиардов долларов в начале года до 387 миллиардов в начале июня. Ставка рефинансирования была Центробанком понижена на 0,5%, что также дало позитивный сигнал рынку, снизив стоимость заёмных средств. В итоге Минфин выступил с прогнозом по инфляции на уровне 5,5% по году при условии сохранения текущих уровней цен на углеводороды.

Активно поддерживается отечественное станкостроение (ассигнования на которое правительство увеличило почти в 2 раза), двигателестроение, в сельском хозяйстве наблюдается настоящий бум, особенно заметный на фоне заградительных мер российских властей по отношению к европейской сельхозпродукции, производство сельхозтехники в стране за один год выросло в два раза. Также на 5 пунктов (с 29 до 34), по данным ВЦИОМа, вырос с начала года индекс потребления, что свидетельствует о том, что у граждан начинает проявляться осторожный оптимизм в отношении ситуации в экономике.
— Предполагается, что призывы к России "помириться" связаны с тем, что Запад сильно сдавил финансовую удавку на шее России и собственно Stratfor эту тенденцию в американском истеблишменте и отобразил. Позиция же Кудрина в этой связи является частью дискурса либеральной общественности, находящейся на ментальной связи с американским истеблишментом, поэтому и неудивительно, что то тут, то там раздаются голоса с призывом к России "сдаваться". Кудрин ретранслирует позицию администрации Обамы, которая, первоначально заявив о "порванной в клочья" экономике, на деле столкнулась с иной реальностью – именно для сохранения американского престижа Соединённым Штатам необходимо признание Россией поражения и готовности играть по американским правилам. При этом многие американские эксперты открыто указывают на то, что русские уходят в отрыв – первые по производству зерна в мире, активно осваивают космос, существенно увеличили портфель оружейных заказов, — говорит руководитель Центра политической информации Алексей Мухин. 

Таким образом, можно констатировать тот факт, что если какой-то выбор у российского политического руководства и лично президента Путина и есть – то это выбор между продолжением политики усиления отечественной промышленности, развития инфраструктуры, продолжением модернизации оборонно-промышленного комплекса, который является локомотивом российской промышленности (как впрочем и в других, в том числе и западных странах), и между пресловутым "встраиванием в западные технологические цепочки", что, по сути, означает консервацию имеющегося объективного отставания.
Эксперты в сфере промышленной политики единодушны в том, что никакие критически важные технологии Запад не будет передавать странам периферии, что в конечном итоге приведёт к угасанию остатков промышленного потенциала, а с ним и качественного образования и науки.  Угасание промышленного потенциала отразится и на оборонно-промышленном комплексе, причём в современных условиях неспособность самостоятельно производить критически важные виды вооружения с высокой долей вероятности приведёт и к неспособности обеспечивать суверенитет государства.
Примечательно и то, что площадками для продвижения либеральной точки зрения и озвучивания сигналов западного политического истеблишмента в адрес России выступают купные отечественные инвестиционные форумы,. 
Выступая сегодня на панельной сессии открывающегося Петербургского экономического форума Алексей Кудрин продолжил работать в повестке проповеди перманентных экономических и политических реформ, заявив, в частности о том, что институты, ответственные за управление экономикой в российских условиях развиты слабо и сравнив их с навигационной системой.
Между тем, проблема всех либеральных реформаторов, и это подтверждается как отечественной практикой 1990-х годов, так и итогами реформирования других стран по рецептам международных финансовых институтов, заключается в постановке процесса изменений и реформирования в качестве самоцели. Говоря об отсутствии инструментов управления переменами, Кудрин ничего не говорит о фиксации результата этих перемен.
Иными словами, ситуация сродни биржевой игре – постоянно повышая или понижая ставки можно в теории иметь астрономическую прибыль, однако в какой-то момент грамотный игрок выходит в “кэш”, фиксируя прибыль.
Никто не спорит, что институты управления экономикой в России развиты недостаточно, однако предлагаемые Кудриными и другими либеральными экономистами механизмы развития по самой своей сути будут ориентированы на модели “вашингтонского консенсуса”. И эту ментальную парадигму не изменить – так воспитаны эти люди и идеи вторичности и производности российской экономики по отношению к мировой слишком глубоко укоренены.
И лишним тому подтверждением является позиция Кудрина относительно способов поддержания бюджетной балансировки, вновь озвученная им в ходе панельной дискуссии на ПМЭФ. Экс-министр финансов остается последовательным сторонником финансовой стерилизации, в то время как многие развитые экономики уже вовсю применяют неокейнсианские методы экономического стимулирования, включая увеличение бюджетного дефицита и рост денежного агрегата М2, что дает экономике достаточно оборотного капитала для ведения хозяйственной деятельности.
Вкупе с призывами "встроиться в западные технологические цепочки" это означает отсутствие собственных инвестиционных, прежде всего финансовых, возможностей для реализации крупных промышленных и инвестиционных проектов.
То есть, призывая "слезть с нефтяной иглы", Кудрин фактически ведет к подсаживанию страны на иглу иностранного финансового капитала. Учитывая тот факт, что в мире активно создаются альтернативные финансовые центры, включая китайский проект Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, кудринские предложения все больше начинают напоминать испорченный телеграф, по которому узодящая американская администрация пытается предложить России почетные условия политико-экономической капитуляции.