Ринат Билялетдинов: Я был уверен, что Франция победит в основное время

М. ШАХНАЗАРОВ: Мы по горячим следам Евро-2016 пригласили в студию Рината Саяровича Билялетдинова, заслуженного тренера России, бывшего наставника казанского "Рубина". Ринат Саярович, каково Ваше мнение о вчерашней игре?
Р. Б.: Чьи-то ожидания, наверное, не оправдались, потому что матч получился не таким зрелищным. Можно объяснить это ранней травмой Роналду. Цена матча настолько высока, что часто скованность идёт в ущерб зрелищности. Я сам не угадал с прогнозом. Я накануне дал прогноз, что Франция победит в основное время, и пытался это аргументировать. Португалия — баловень судьбы, ей из семи матчей удалось выиграть только один. Какой-то элемент нелогичности в этом чемпионстве, наверное, присутствует. Но ведь так же и греки выиграли в Португалии в 2004 году.
М. Ш.: Перестаёт работать формула "везёт сильнейшему". Сильнейшей сборную Португалии можно было бы назвать с большой натяжкой на этом чемпионате. Даже если взять подбор игроков, не говоря уже о самом рисунке игры и тактике. С греками та же история была, я соглашусь. Что сделать для того, чтобы мы больше не видели таких кислых финалов? Формулу, может, изменить?
Р. Б.: Рецепты сложно придумать. Надо проанализировать ещё раз, какие-то выводы сделать о том, что изменилось и в каком направлении будет двигаться сама игра. Но формула, конечно, максимально демократичная. Португалия с тремя играми вничью добралась до звания чемпиона. Это напоминает мне чемпионат мира 1982 года, когда итальянцы вышли. И они бы не вышли, если бы вратарь сборной Камеруна не споткнулся и не пропустил гол. Элемент случайности и везения никто не отменял. Это вам скажет любой тренер. Вчера в матче на 91-й или 92-й минуте мяч попал в штангу и отскочил не к Гризманну, который мог забить в пустые ворота, а в другую сторону. То есть элемент везения всегда присутствует. Я ещё посмеялся над собой, что прогнозист из меня не очень. У меня всё время клюёт, но рыбка срывается в самом конце матча.

Система Евро с 24 командами подразумевает ведь, что два финалиста проводят семь матчей. Происходит распределение нагрузок внутри команды по дистанции, это очень сложная тема. Кому-то это лучше, а кто-то, наверное, скажет, что схема с 16 командами более рациональна. Но в эти 16 команд собираются сильнейшие. Что лучше — не берусь судить. Но если бы не было этой расширенной системы, попали бы сборные Исландии, Венгрии, Уэльса.
М. Ш.: Голландия не попала. И что мы имеем? Всё, что произошло, включает в себя понятие "популяризация футбола". Я согласен с тем, что футбол должен быть популярным, но зритель должен видеть именно сильнейшие команды. Взять игровые популярные виды спорта. Хоккей тоже развезли до каких-то непонятных команд. Ну, куда? Количество участников, на мой взгляд, растянуто. В КХЛ — 29 команд, это много, в НХЛ — 30, но Лиге много лет. Можно же как-то аппетиты умерить. Популяризация — это же деньги…
Р. Б.: Тогда мы рискуем придать какую-то камерность этим футбольно-хоккейным мероприятиям, где одни и те же команды будут играть из года в год друг с другом.
М. Ш.: И что?
Р. Б.: Приедается. В Лиге чемпионов сборные, которые обладают невысоким рейтингом — Кипр, Румыния, Болгария, Белоруссия — борются за свои две квоты, введённые Мишелем Платини. Они никуда не выходят. Только, по-моему, кипрская команда претендовала на выход. Плохо это или хорошо… К этому как-то привыкли. И команды с низким рейтингом вроде как признали. Замкнутость, может быть, в чём-то хороша, но популяризация — тоже неплохо.
М. АНДРЕЕВА: А почему не было Мишеля Платини? Его приглашали, говорят?
Р. Б.: Вся эта история не совсем красивая. Я не знаю, насколько там серьёзны обвинения в финансовых махинациях, но такого человека отстранять от футбола, наверное, неправильно. Из него же сделали изгоя, хотя он принёс Франции звание чемпиона Европы 1984 года. Я не представляю, как бы он находился на трибунах, на него бы тыкали пальцем и улюлюкали. Поэтому я понимаю его отсутствие, но не понимаю, за что с ним так жестоко обошлись.
М. А.: А как Вам судья? Было несколько спорных моментов… Руку перепутал тогда.
Р. Б.: Я понял, о чём речь. Но это бывает. Ошибки случаются. Разойдутся мнения о том, заслуживал ли наказания французский игрок Димитри Пайет за фол против Роналду и был ли фол вообще, но судья ближе, и он смотрит на ситуацию исходя из своего представления о правилах игры.

Есть агрессивная манера игры: игрок чуть-чуть дальше протягивает ногу, врезается, элемент какой-то хоккейности присутствует.
М. Ш.: Его бы в НХЛ за такое. Его бы там убрали колено в колено.
Р. Б.: Попасть коленом в колено специально сложно. Камера уловит взгляд, потому что вслепую не попадёшь. Есть игрок Маруан Феллайни с такой манерой игры, так что это — не новость.
М. Ш.: Как Вам эта идиотская петиция, которую подписали около миллиона человек?
Р. Б.: На эмоциях можно и больше миллиона подписей собрать. Боль от выступления ещё не отступила, и тут же этот праздник — как соль на рану. Наверное, этим можно объяснить такое количество подписей. Но если мыслить здраво, как это — взять и распустить? Надо почитать, что это за петиция. Что, их всех пожизненно дисквалифицировать? А если игрок будет хорошо играть, удалить его из петиции, что ли? Я слышал, конечно, об этом, но в подробности не вдавался. Сложно это комментировать.
М. Ш.: Странно, что при таком уровне футбола все главные новости у нас на протяжении нескольких дней были о наших футболистах, которые ничего хорошего на этом чемпионате не показали и, что самое страшное, даже не собирались.
М. А.: Они говорят, что это — максимум, на который они способны.
Р. Б.: Я всё-таки считаю, что они хотели, но хотели и могли — это разные вещи, тут должно быть сочетание многих моментов: моральный настрой и проявление волевых качеств — это самые главные показатели того, что ты хочешь чего-то добиться. В таком состоянии уже видно твоё истинное мастерство, а не абстрактное.
М. Ш.: Нас выводят в эфир наши коллеги из телестудии.
Н. ГОНЧАРОВА: Я приветствую вас! Стала известна информация о возможном новом главном тренере. Я бы хотела узнать у Вас, Ринат Саярович, об этом. Как Вы рассматриваете кандидатуру Семака на должность тренера сборной?
Р. Б.: В принципе, есть свои плюсы и минусы, как и везде. Компетентные люди в оценке этой ситуации есть, полномочные — тоже. Нужно собираться и обсуждать этот вопрос, чтобы решение было не спонтанным. Пусть это будет растянуто по времени, нужно проанализировать все плюсы и минусы. Как игрок он несомненно хорош. Но и тренерские способности — это очень важный компонент, потому что уровень главных тренеров, с которыми работал Семак, высокий, несмотря на невысокие достижения. Так что приобретаемый опыт тоже немаловажен. Поэтому если назначат, на то будут основания.
Н. Г.: 850 тысяч голосов за расформирование сборной России по футболу. Прокомментируйте такую инициативу, пожалуйста.
Р. Б.: Бурлит общественное сознание, и понятно по каким причинам: они ничего не выиграли, зато "выиграли" в других заведениях. И звучал гимн, убивающих всех конкурентов в виде Уэльса и Исландии. Что касается петиции… А сколько нужно собрать голосов для всенародного референдума? И второй вопрос — как это сделать? Отсечь всех, которые были в заявке, и больше не подпускать к сборной? А если они будут хорошо играть? И чем провинились люди, которые вообще не вышли на футбольное поле?
Н. Г.: Но Вы же понимаете, что речь идёт о тех людях, которые выходили на поле на этом Евро-2016.
Р. Б.: В петиции, по-моему, сказано, что всю сборную расформировать.
Н. ГОНЧАРОВА: Хорошо, принимаем условия, о которых Вы говорите: убираем из сборной тех игроков, которые выходили на поле…

Р. Б.: Это не я говорю так, это предлагает петиция. Я подвергаю это всё сомнениям и иронизирую над этим. Можно, конечно, это сделать. Я читал, что расформировали сборную после 1952 года, по-моему, после Олимпиады в Хельсинки. Потом была команда ВВС МВО расформирована, по-моему. Теперь что, назад в будущее получается? Или вперёд в прошлое?
Н. ГОНЧАРОВА: В прошлом есть нечто прекрасное, чего бы нам следовало придерживаться. За кого Вы болели на этом чемпионате?
Р. Б.: Я симпатизировал Гризманну после его блестящего сезона в клубе. А к остальным относился с точки зрения "посмотрим, что вы нам покажете". Некоторые команды вообще были тёмными лошадками типа Венгрии и Исландии. Но по итогам теперь будут ещё лучше смотреть на сборную Уэльса. Есть отдельные положительные моменты, Исландия например, которая влюбила в себя множество народа.
Н. Г.: Всю Россию и весь мир.
Р. Б.: В них нет какой-то злобы, в глазах у них спортивный азарт. И болельщикам их позавидовать можно.
М. А.: А что делать с петицией? Какое решение принимать? Конечно, загул Кокорина и Мамаева вызывает вопросы, а скоро 2018 год. Очевидно, что за это время воспитать новых людей мы не сможем. И что делать, на что нам рассчитывать?
Р. Б.: В тупик меня ставите этими вопросами. Надо отвечать за свой фронт работ, здесь не каждый сам по себе, здесь какой-то свой сектор. Надо лучше работать, с этим не поспоришь. Можно, конечно, рубануть с плеча, но зачем это делать? Понятно, чтобы другим неповадно было. Правильно ли это — не могу сказать. Игра всё определяет.
М. Ш.: Спасибо Вам большое!