Прививка Великобритании от неоконсервативных соблазнов

Доклад тайного советника Ее Величества сэра Джона Чилкота, посвященный анализу британского участия в иракской войне с 2003 по 2009 гг., наконец увидел свет.
В Соединенном Королевстве по сложившейся традиции независимыми расследованиями действий правительства занимаются комиссии, прямо подчиняющиеся правящему королевскому дому. Работу над иракским докладом комиссия во главе с сэром Чилкотом закончила еще в феврале 2011 года. Правительство, к тому времени возглавляемое Дэвидом Кэмероном, опротестовало его публикацию и вытребовало себе время на составление замечаний. Форин Офис через суд заблокировал публикацию выдержек из доклада, особенно — переписки и телефонных переговоров Тони Блэра и Буша-младшим.
Однако обнародование доклада не было запрещено, оно было лишь отложено. Сначала предполагалось, что доклад выйдет в 2014 году, потом — в начале 2015. Шла непрерывная борьба между различными политическими силами и фракциями в Палате Общин. Одни требовали немедленной публикации выводов комиссии Чилкота, другие утверждали, что выход доклада непосредственно перед очередными выборами (май 2015) будет «неуместным».
Велись также непростые переговоры между США и Великобританией. В Америке на носу были свои выборы — сначала промежуточные выборы в Конгресс в 2014 году, а затем и президентские. Публикация выводов комиссии Чилкота могла повлиять и на них.
В августе 2015 года правительство вновь отложило выход доклада в свет, сославшись на юридический прецедент Роберта Максвелла 1969 года (процедуру «максвеллизации»), который устанавливал право любого подданного Соединенного Королевства, критикуемого в публичном документе, составить особое мнение до обнародования документа. Для этого требовалась дополнительное время.
Все требования «максвеллизации» комиссия Чилкота выполнила к октябрю 2015, о чем было сообщено в официальном письме на имя премьер-министра. Но выход доклада в свет был отложен еще на полгода.
В конце концов документ, содержащий 12 томов и более 2.5 млн. слов был опубликован на специально выделенном для этого общественном сетевом ресурсе 6 июля 2016 года.
Сэр Чилкот лично презентовал доклад в Лондоне при большом скоплении прессы.
Нельзя сказать, что выводы комиссии оказались полной неожиданностью. То, что вторжение в Ирак было осуществлено без одобрения ООН и под ложным предлогом, все знали и так. Не являлось секретом для общественности и то, что война разрушила иракскую государственность, привела к неисчислимым жертвам и способствовала возникновению на территории страны террористических группировок, самой страшной из которых стало ИГ*.
Однако доклад расставляет новые акценты, важные прежде всего для Великобритании, в которой после Brexit’а и прошения Кэмерона об отставке начался процесс отбора кандидатов на пост нового премьер-министра.
До публикации расследования комиссии Чилкота многие ястребы по обе стороны Атлантики (включая и кандидата в президенты США Хиллари Клинтон) ссылались на «ошибки разведки». Доклад, опубликованный 6 июля, показывает, что еще до того, как вопрос о наличии в распоряжении Саддама Хуссейна оружия массового поражения стал обсуждаться в разведсообществах ООН, Тони Блэр и Джордж Буш-младший все уже решили.
Так, за восемь месяцев до вторжения в Ирак британский премьер, не посоветовавшись ни с кем из коллег, заявил Бушу, что свержение Хуссейна должно состояться в любом случае, и в этом Блэр своего заокеанского партнера непременно поддержит.
Перед началом войны Блэр играл чуть ли не первую скрипку в убеждении мировой общественности в необходимости военной операции. Активно подталкивая Буша к вторжению, Блэр полностью упустил контроль над ситуацией, так что Соединенное Королевство, которому было обещано равноправное союзничество в войне 2003 года, никак не могло повлиять ни на ход военной операции, ни на то, что в Белом Доме после назвали «процессом послевоенного урегулирования».
Процесс этот, как мы знаем, привел к полной катастрофе.
Тони Блэр уже принес свои извинения народу Великобритании. И хотя бывший премьер на сегодняшний день является главной мишенью критики парламентариев и простых граждан, главной жертвой доклада Чилкота стал не он.
Несмотря на раздающиеся требования общественности привлечь Блэра к суду за военные преступления и злоупотребления властью, обвинение ему вряд ли будет предъявлено. А вот реноме одной очень влиятельной политической группы, рвущейся к власти на фоне Brexit’а, может быть серьезно подпорчено.
Речь идет о британских неоконсерваторах, возглавляемых нынешним министром юстиции и кандидатом в премьер-министры Великобритании Майклом Гоувом. В конце 2008 года, когда избранным президентом США стал Барак Обама, активно критиковавший вторжение в Ирак, Гоув опубликовал статью в издании The Scotsman, в которой назвал войну 2003 года «триумфом свободы над злом» и «несомненным успехом британской внешней политики».
Гоува очень уважают американские неоконы, выступающие за повсеместное насаждение либеральной демократии. Гоув, последовательный сторонник Brexit’а, видит в выходе Великобритании из состава ЕС не только освобождение от евробюрократии, но и расставание с материковой Европой, которая в 2003 прежде всего в лице Германии и Франции активно сопротивлялась иракской войне.
Майкл Гоув приветствовал вторжение в Ливию в 2011 году и был крайне недоволен тем, что в 2013 Палата Общин не дала Кэмерону добро на участие Великобритании в авиаударах по Сирии. После окончания голосования Гоув в течение нескольких минут кричал своим оппонентам: «Позор!».
После Brexit’а началась борьба за право формировать внутреннюю и внешнюю политику суверенной Великобритании. Сегодня решается, будет ли Соединенное Королевство вести взвешенную внешнюю политику или превратится в агрессивную державу, готовую поддержать США в зарубежных военных авантюрах.
Публикация доклада Чилкота — прививка Великобритании от неоконсервативных соблазнов. Так что это событие ничуть не менее важно, чем Brexit.
* Деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного суда.