Ипотечников защитят от долларовых спекуляций
«Я рад, что судьи становятся сегодня на сторону граждан. Суд – это та последняя инстанция, где мы ищем поддержку, в том числе и по нашим огромным социальным проблемам», – прокомментировал это решение депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Олег Пахолков. По его словам, валютную ипотеку, «в том числе, и банки впихивали в надежде хорошо заработать», а когда наступил кризис, то они, вместо того, чтобы помочь людям быстро перевести эти деньги в рублевую ипотеку, «фактически заложниками этой ситуации сделали граждан, которые не могли так быстро реагировать».
«Поэтому я считаю, что суд молодец и суд должен проучить банки. Так грабить, подставлять людей нельзя. В тот момент, когда доллар падает, вам надо было думать и переводить все быстро в рублевую ипотеку, а вы делали наоборот, – занимались долларовыми спекуляциями и сегодня взвалили все это на граждан», – отметил Пахолков, добавив, что надеется, что это будет не единственное такое решение суда.
В свою очередь депутат Госдумы от фракции КПРФ Сергей Обухов предложил ограничить обменный курс в случае исполнения заемщиком в рублях обязательств по возврату валютного кредита. По словам Обухова, депутаты от КПРФ вносили в Государственную думу законопроект, предлагавший применять действующий на момент заключения кредитного договора курс + 20 % (т.е. в рамках условного «валютного коридора»). «Мы исходили из того, что люди должны добросовестно выплачивать свои кредиты, но при этом не должны нести имущественную ответственность за бездарную политику Центробанка» – рассказал Сергей Обухов.
Решение Лазаревского районного суда в Сочи, компенсировавшие заемщику форс-мажорные изменения валютного курса за счет банка и оставившего при этом более низкую процентную ставку, характерную для валютных кредитов, по мнению депутата, дискриминирует заемщиков, которые изначально брали рублевые кредиты с более высокими процентами. «Хотя в целом, – уточнил он, – нам импонирует, что суд вынес решение в пользу более слабой стороны кредитных отношений (заемщика), в то время как государство в большинстве случаев все-таки склонно становиться на сторону банков».
Ранее Верховный суд оставил без изменений решение Лазаревского районного суда об изменении условий кредитного договора – кредит, полученный заемщицей в «Тэмбр-банке» в евро был переведен в рубли по курсу на момент его получения (2013 год), а процентная ставка была оставлена прежней. Это вызвало недовольство банковского сообщества, Ассоциация российских банков направила в Верховный суд письмо, где говорится, что это решение может создать судебный прецедент по подобным делам, банки столкнулся с многочисленными исками от заемщиков, что может привести к банкротству многих банков.
