Студент факультета журналистики СПбГУ ударил преподавателя во время экзамена

На факультете журналистики Санкт-Петербургского государственного университета на днях произошёл скандал. Всё случилось ещё 14 января, однако широко известно о ней стало лишь через несколько дней после произошедшего.

— 14 января во время приёма экзамена по стилистике студент третьего курса Максим Копытин, обучающийся по программе «Реклама и связи с общественностью», получив оценку «неудовлетворительно», в грубой форме обругал преподавателя А.А. Горячева и нанёс ему удары кулаками по лицу и голове. Скорая помощь отвезла пострадавшего в Мариинскую больницу. Готовится приказ об отчислении М.С. Копытина из университета, — рассказали Лайфу в пресс-службе университета.

Сам Максим Копытин на своей странице в соцсети назвал преподавателя «подлым мужчиной».

— Я бы никогда не ударил женщину преподавателя, у них удар сильнее, они могли бы ответить, в принципе нет никого слабее подлого мужчины. Есть вещи, за которые нужно бить в морду, это сидит у меня в корке подсознания, меня так воспитал мой дедушка Копытин Фёдор Георгиевич — профессор кафедры электричества в Университете путей и сообщения. Мой дед создал у меня представление о том, как себя должен вести преподаватель университета и все преподаватели, которых я встречал до, соответствовали этому представлению. Стоит прояснить, что это третье отчисление и за два предыдущих я научился проще к ним относится, но к подлости у меня никогда не было и не будет снисходительного отношения, — прокомментировал ситуацию «отличившийся» студент.

Выпускница журфака, недавно защитившая диплом, Камилла Вертинская провела собственное расследование инцидента и разместила его у себя на странице в соцсети. Как пишет Камилла, после стычки у Максима Копытина состоялся разговор со службой безопасности и со специалистами отдела по работе с молодёжью факультета. По словам студента, заявление на него в полицию Горячев пока не подавал.

Большинство сокурсников Копытина отказались давать комментарии, за исключением одного из многочисленных свидетелей.

— В аудитории была очень хорошая атмосфера. Улыбчивая Юлия Михайловна и такой же Алексей Александрович. Сдавшие экзамен всех уведомили, что преподаватели лояльны, задают наводящие вопросы, вытягивают на балл выше. Максим сел к Горячеву, они начали беседовать. На вопрос о том, что же такое анализ, он ответил по трактовке Шопенгауэра, думая, что стилистам такой ответ сойдёт. Ему поставили «неуд», и да, это было заслуженно. Он не ходил на занятия и совсем не пытался подготовиться к экзамену, — рассказала одна из студенток. — Я видела это своими глазами. Ему дают зачётку, и Максим накидывается на преподавателя и начинает его бить. Если говорить об этом подробно, Максим зажал его, не дав возможности даже дать сдачу. Подходить к этому кошмару было страшно, все были в ужасе. Потом Максим удовлетворился и просто ушёл.

Позже пост Камиллы прокомментировал сам Алексей Горячев.

— Прежде чем комментировать, считаю что нужно говорить не «о драке студента и преподавателя», а «о нападении студента на преподавателя». Драка – когда двое друг друга бьют, а в данном случае, как правильно сказала присутствовавшая в аудитории студентка, Копытин на меня, сидевшего за столом в углу аудитории, навалился и стал бить кулаками сверху (в том числе по голове), выкрикивая матерные ругательства и стараясь повалить меня на пол. Защищаться в такой ситуации было, мягко говоря, нелегко, в том числе из-за преимущества нападавшего в весе. Комментарий свидетеля полностью подтверждаю, так всё и было. А вот в рассказе Копытина переврано очень много – и про всего лишь «несколько» ударов, и про многое другое, — сообщает преподаватель.

По его словам, Копытин за весь семестр посетил лишь одну пару.

— На экзамен пришёл неподготовленный вовсе, это было ясно по первым же репликам. Я попросил его сесть, подумать спокойно, не торопясь, и сформулировать письменно более-менее адекватное определение анализа. И поставить число и подпись – это на самом деле обычная практика, так часто делается на экзаменах, когда преподаватель понимает, что студент ничего не знает, но думает, что знает. После экзамена, если самонадеянный студент пишет жалобы, что его якобы завалили, преподаватель просто показывает бумагу – и вопросы отпадают. Ничего «подлого» тут нет, это стандартная процедура, просто Копытин с ней, видимо, не сталкивался, вот и пишет теперь, что «ударил Горячева не за двойку, а за его подлую натуру. Можно сколько угодно ругать вуз и преподавателей, ссылаться на личную неприязнь, вспоминать дедушкино воспитание или что-нибудь ещё, но, думаю, всем ясно, что это не оправдание, — отмечает Горячев.

О преподавателе на факультете отзываются только хорошо — он довольно молодой преподаватель, хороший и адекватный. Как рассказал Лайфу источник в СПбГУ, в Мариинской больнице Горячеву сделали томографию и провели обследование, но решили не госпитализировать. Личного конфликта между преподавателем и нерадивым студентом, не ходившим на лекции, быть не могло — это просто распущенность. К такой версии произошедшего склоняются на факультете журналистики.