Реализация «Проекта Петерса»

Госдепартамент США публично рекомендовал Бараку Обаме провести военную операцию в Сирии, целью которой будет свержение президента Башара Асада. Несмотря на то, что решение не принято, вариант операции исключать не стоит.
Ненавистный Вашингтону Асад, который в галерее ближневосточных политиков до начала «арабской весны» считался не самой сильной фигурой, смеет удерживать власть уже шестой год, тогда как такие непотопляемые титаны, как Муаммар Каддафи и Хосни Мубарак сошли с дистанции на самых ранних этапах борьбы.
Башар Асад, сохраняющий легитимность в глазах определенной части Сирии и арабского мира, стал препятствием для окончательного переформатирования региона Ближнего Востока, начавшееся с американского вторжения в Ирак в 2003 году.
Ровно 10 лет назад американский военный эксперт Ральф Петерс опубликовал знаменитую статью «Кровавые границы» (Blood Borders), в которой предложил проект переформатированного Ближнего Востока.
Согласно этому неофициальному проекту, впрочем, до сих пор пользующемуся популярностью у определенных представителей американского истеблишмента, некоторые «искусственно созданные» – а потому неустойчивые – государства региона представляют угрозу для американских интересов на Ближнем Востоке. Основная задача США, в соответствии с проектом Петерса, – содействовать пересмотру «несправедливых границ».
И Сирия – едва ли не основной объект, границы которого должны быть пересмотрены. Будучи неустойчивым в этно-конфессиональном отношении государством, она должна лишиться части своих территорий, уступив их «Свободному Курдистану» и «Великому Ливану». При этом Сирия окончательно утратит выход к морю, «замкнувшись» между «Великим Ливаном», Турцией, «Великим Курдистаном», «Великой Иорданией» и «Суннитским Ираком».

Любопытно, что проект разделения территорий Ирака между тремя новыми образованиями – «Арабским шиитским государством», «Суннитским Ираком» и «Свободным Курдистаном» –благодаря американскому вмешательству в Ирак и последующему управлению Вашингтоном оккупированных территорий отчасти воплощен. Ирак не существует как единое территориальное образование, потому что центральное правительство в Багдаде давно не контролирует ситуацию на большей части территорий.
Произойдет ли и с Сирией то же самое?
Ответ на вопрос напрашивается сам собой: это происходит на наших глазах.
Курдские ополчения, вступившие в бои с Исламским государством (ИГ)* еще в 2014 году, сегодня удерживают значительные территории северной части Сирии и время от времени совершают успешные вылазки с целью отодвинуть отряды радикальных боевиков как можно дальше на юг. Но, конечно, курды и Асад, имея общего врага в лице ИГ*, ненадежные союзники: каждая из сил ведет свою игру.
Цель Асада – чтобы его семья и «команда», значительную часть которой составляют представители алавитской конфессиональной группы, физически выжила. А это возможно в условиях постоянного сопротивления боевикам и поддерживающим их силам. Цель курдов – создание собственного государства, в том числе на части территорий Сирии, а также Турции, Ирака и, возможно, Ирана.
Безусловно, США не могут позволить курдам «оттянуть» территории для своего государства у члена НАТО – Турции. Однако в американской игре курдам отводится одна из важнейших ролей – в качестве раздражающего фактора сразу для двух ключевых игроков региона – асадовской Сирии и Ирана.

В случае американского вторжения в Сирию, вероятно, Вашингтон будет окажет помощь курдским ополчениям, чтобы сохранить за ними части отвоеванных у ИГ* территорий и, возможно, даже увеличить их за счет части «арабо-суннитских территорий» Сирии. Для Турции это будет опасный сигнал, а США смогут манипулировать Анкарой при помощи «курдской карты», скажем, чтобы получить контроль над частью доходов от продажи нефти с сирийских территорий, оккупированных сегодня «союзными» Турции боевиками.
Согласно карте Петерса, северо-восточная часть Сирии будет граничить с новым государственным образованием «Суннитский Ирак». Эта часть проекта тоже отчасти осуществлена. Именно эти территории Сирии сегодня по большей части контролируются боевиками ИГ*, их союзниками и, скажем так, полу-конкурирующими организациями, идеология которых основана на радикальной версии суннитского ислама.
Борьба с этими элементами едва ли станет ключевой целью США в случае их военного вторжения на территорию Сирии. Во-первых, как заявляют чиновники Госдепа, целью возможного американского вмешательства будет именно свержение Асада. Во-вторых, хаос в отношениях между суннитскими боевиками, не позволяющий ни одной из радикальных групп занять доминирующее положение, выгоден Вашингтону, исповедующему принцип «разделяй и властвуй».
Что касается части прибрежных территорий Сирии, которые, согласно проекту Петерсу, должны отойти к «Великому Ливану», то их судьба в случае вторжения США с последующим свержением Асада окажется самой печальной. В настоящее время это зона компактного проживания представителей алавитской общины; здесь же в условиях войны оказались наиболее лояльные Асаду группы, а также представители этно-конфессиональных меньшинств, спасающиеся от расправ радикальных боевиков.
Не приходится сомневаться, что свержение Асада повлечет за собой зачистку региона от всех «подозрительных элементов», как это происходило в Ираке в рамках политики «дебаасизации» после свержения Саддама.
Единственное принципиальное препятствие для США – средоточие российских военных сил в прибрежной зоне. Россия могла бы защитить тех, кто в случае свержения Асада, будет искать ее поддержки. Однако сохранение сирийского президента у власти не является целью нашего присутствия в Сирии, о чем не раз заявляли официальные представители МИД РФ. Таким образом, установив контроль над прибрежной полосой Сирии, США фактически отрежут будущее правительство в Дамаске от выхода к морю.
* Организация запрещена на территории России по решению Верховного суда.