Казнить Шарапову нельзя помиловать

Итак, давайте разбираться.
О своем намерении опротестовать 2-летнюю дисквалификацию Шарапова объявила сразу после оглашения неутешительного вердикта Международной теннисной федерации (ITF), то есть еще 8 июня. А 14-го апелляция была, наконец, подана в суд.
В принципе адвокатам Шараповой следовало бы сработать более оперативно — сейчас каждый день на счету. Ведь для попадания на Олимпиаду мало доказать свою невиновность — нужно еще уложиться в максимально сжатые сроки. Игры в Рио-де-Жанейро стартуют уже 5 августа, а заявочные списки будут сформированы в конце июля…
Впрочем, когда речь зашла об апелляции, тему Олимпиады применительно к Шараповой никто и не озвучивал. Подразумевалось, что сокращение срока наказания с первоначальных 4 лет до 2 — и так серьезная поблажка российской суперзвезде со стороны ITF. Поэтому все принялись наперебой оценивать шансы увидеть 5-кратную чемпионку турниров Большого шлема не в Рио-2016, а вообще в теннисе, в который ей пришлось бы возвращаться почти 30-летней.
Такой пессимизм легко объясним. Российский спорт нынче не жалуют. И поверить в то, что какая-либо зарубежная инстанция вдруг простит Шарапову, уличенную в применении мельдония, действительно проблематично. Тем более что концентрация запрещенного вещества в организме спортсменки превысила установленную Международным антидопинговым агентством (WADA) норму в 1 мкг.
В таком контексте апелляция воспринималась как пустая формальность. Фантастическим считался вариант сокращения срока наказания еще вдвое — то есть до одного года. Но никто и не заикался о том, что дисквалификацию могут урезать до 6 месяцев — именно столько хватит, чтобы Шарапова сыграла в Рио, так как ее "бан" отсчитывается с 26 января.
Тем не менее, искомые 6 месяцев — отнюдь не фантастика.
Адвокат Шараповой Джон Хеггерти в интервью The Guardin подчеркнул, что представители теннисистки изначально делали ставку именно на вердикт CAS, а не ITF. И как показывает история, Арбитражный спортивный суд не так уж редко существенно корректирует решения нижестоящих инстанций.

— Мы разочарованы тем, что ITF при разбирательствах не учел многих обстоятельств дела, — говорит Догерти. — Однако мы заранее готовили вариант с обращением в CAS. Это стандартная процедура. Она почти полностью исключает судебную ошибку. А в данном случае аргументов в пользу Шараповой достаточно.
Здесь необходимо напомнить, что, по решению CAS, в 2013 году с 18 до 12 месяцев была сокращена дисквалификация сербского теннисиста Виктора Троицки за куда более серьезное, чем у Шараповой, прегрешение — отказ от сдачи анализа крови при прохождении допинг-теста. 4 месяца наказания вместо 9 получил и другой экс-югославский теннисист — хорват Марин Чилич, уличенный в непреднамеренном употреблении препарата никетамид. 

А вот относительно свежий пример из легкой атлетики — ямайский спринтер Асафа Пауэлл в 2014 году добился от CAS сокращения периода отстранения от соревнований за употребления оксилофрина с 18 до все тех же необходимых сейчас Шараповой 6 месяцев.
Кстати, о сроках. Приняв протест Шараповой, CAS не назвал даты разбирательств, но уверил, что решение будет принято до 26 июля. Это хороший знак — значит, в самой Лозанне держат в уме "фантастический" для большинства вариант с участием лучшей российской теннисистки в Олимпиаде.
Новость о том, что WADA со своей стороны не будет обращаться в CAS (а Агентство вполне могло это сделать, ведь вердикт ITF "уполовинил" первоначальное наказание Шараповой), тоже прозвучала обнадеживающе. Очевидно, ни о каком "мировом заговоре" (как в случае с российской легкой атлетикой) речь не идет. А объективность швейцарских арбитров нам уж точно не помешает.
По большому счету Шарапова в мире с Россией не очень-то и ассоциируется. При этом она входит в число самых популярных спортсменок планеты, репутация которой из-за "мельдониевой истории" (учитывая сохранение рекламных контрактов с Nike, Head, Evian и Supergoo) не так уж сильно пострадала и присутствие которой в Рио, с точки зрения привлечения внимания к Олимпиаде, явно не помешало бы как организаторам Игр, так и МОК.
— Мы представили CAS несколько убийственных доказательств невиновности Шараповой, — продолжает Хеггерти. — Главный заключается в следующем: обвинения Марии в том, что она, скрывая применение мельдония, преследовала личные цели, не имеют под собой веских оснований. Да, она не декларировала мельдоний перед началом турниров. Но одновременно не вносила в декларацию и другие препараты — не считающиеся допингом магерот и робоксин. Их-то ей зачем было скрывать?!
Из слов Хеггерти напрашивается очевидный вывод о халатности самой Шараповой и не самой профессиональной работе ее врачей и менеджера Макса Айзенбада, который, из-за развода с женой, прошлым летом отказался от отпуска на Карибах, где он обычно каждый год проверял обновления в списках WADA.
Однако где здесь "злой умысел"? А ведь именно на него делала упор комиссия ITF в своем вердикте от 8 июня.
По регламенту, в состав трибунала CAS войдут три арбитра: одного определит сторона Шараповой, второго — ITF и третьим выступит независимое лицо.
— Такая схема нас вполне устраивает. И обнадеживает. Мы рассчитываем не просто на смягчение наказания. Если Шарапову полностью оправдают, это будет справедливо, — подытожил Хеггерти.
Россию подобный вариант безусловно тоже устроит. Ждать решения CAS осталось недолго. Крайний срок — 26 июля.