Без хулиганства
Юрий Чайка ответил на обвинения, раздававшиеся в адрес прокуратуры, недостаточно жёстко, по мнению общественности, отреагировавшей на гонки на "гелендвагене" по Москве.
Генеральный прокурор нашёл виновных. Виноват оказался… закон. Он нечёткий, и его сложно применять. Попробуйте вменить кому-нибудь хулиганство, как бы говорит нам Юрий Чайка, посмотрим, что у вас получится. Не понятно, к кому он обращается. У журналистов вменить кому-то уголовную статью точно не получится.
Закон о хулиганстве действительно часто критиковали. Вот, например, ссылка на журнал "Криминалист", учреждённый Академией Генеральной прокуратуры РФ. В статье от 2011 года эксперт описывает трудности применения статьи о хулиганстве. Понятие размыто и определять суть противоправного деяния предполагается по мотивам без описания самого деяния. Также судье и прокурору предлагается опираться на такое философское понятие, как "неуважение к обществу" и "нарушение общественного порядка".
Мало того что это понятия оценочные, так они ещё и содержательно спорные: дискуссия о природе общества и общественного порядка продолжается в социальных науках много лет, а прокурора просят к ней присоединиться и вынести суждение.
Нарушил ли я общественный порядок своим опозданием на работу? Изменой жене? Если применять эту статью бездумно, она окажется дискриминирующим инструментом. А можно, говорит Чайка, её вообще не применять или менять.
Но до сих пор сложность статьи не мешала сотрудникам правопорядка применять её к асоциальным элементам и протестующим. "Пусси Райот", Даниил Константинов, активисты Greenpeace — список можно продолжить. Все они обвинялись в хулиганстве, отягчённом политическими мотивами. В среде оппозиции и политических активистов статья "за хулиганку" считается "резиновой": из-за аморфности её можно натянуть на любой состав преступления.
Если это так — а как мы видим, часто и правда натягивают, — возникает вопрос: почему в одних случаях проблем с применением нет, но, как только речь идёт о группе молодых людей из богатых семей, проблемы появляются?
Хочешь не хочешь, но напрашивается вывод: возможно, дело всё-таки не в статье? А в тех, кто боится её применять? В конечном итоге, как любит говорить один мой петербургский коллега, "права нет, есть правоприменительная практика".
Хотя, если благодаря этой ситуации статью "Хулиганство" перепишут так, чтобы с ней можно было работать, пользу получат все. И здесь мы ждём от Юрия Чайки не жалоб на то, что закон плох, а конкретных предложений.
