Алексей Пушков: НАТО возвращается к холодной войне

М. Андреева: С нами на связи сейчас Алексей Пушков, председатель комитета Госдумы по международным делам. Алексей Константинович, здравствуйте.
М. Шахназаров: Доброе утро, Алексей Константинович.
А. Пушков: Здравствуйте.
М. А.: Ну что, в очередной раз будут рассказывать на саммите, что Россия агрессор и надо что-то с ней делать?
А. П.: Думаю, что вся идеология саммита будет состоять в том, чтобы обосновать размещение воинских контингентов НАТО на границах с Россией, а для этого, конечно, нужно доказывать, что от России исходит угроза и что, как выразился бывший министр обороны США, Россия приблизилась к самым границам НАТО. Это же чудовищная история, чудовищный вызов, на который нужно ответить. Так что полагаю, что антироссийской риторики будет много.
М. А.: А чем мы можем на это ответить? Я сейчас даже не про слова говорю, а про конкретные действия. Вот останется контингент военнослужащих в Польше, от нас совсем недалеко. Что мы в свою очередь сделаем?
А. П.: Не только в Польше, но и в Литве, Латвии, в Прибалтике. В Эстонии. Я думаю, что должны, конечно, отвечать соразмерно. Речь идёт не о десятках тысяч человек на этом этапе, речь идёт о четырёх тысячах человек. Четыре батальона, каждый по 800-900 военнослужащих. Полагаю, что будут предприняты усилия для укрепления нашей обороны на границах с государствами НАТО, где появились эти воинские контингенты. Что касается военных баз… Одна из них уже открылась в Румынии, это база противоракетной обороны. И вторая строится в Польше и будет введена в действие в 2018 году. Мы в своё время предупреждали, что появление ракетных баз на территории соседних с нами государств вынудит нас принять ответные меры, будут размещены соответствующие ракетные средства. Естественно, такого рода объекты подпадут под целевое планирование наших военных.
"Понятно, что ракеты НАТО не останутся без ответа"
Если появляются ракеты в одном месте, то с нашей стороны тоже где-то появятся ракеты, которые будут нацелены на эти базы. Опасность не в том, что на нас нападут эти четыре тысячи человек. Опасность в том, что нагнетается предвоенная атмосфера. Ясно, что четыре тысячи человек не являются для нас угрозой. Но сам принцип перехода НАТО к передовому базированию на наших границах, к созданию баз недалеко от наших границ — а всего же они хотят разместить в Восточной Европе 40 тыс. человек в итоге, силы быстрого реагирования — вот где опасность. То есть мы переходим постепенно от ситуации демилитаризованной Восточной Европы к ситуации её милитаризации и возвращаемся к холодной войне. Точнее, НАТО возвращается к холодной войне, которой она занималась в своё время против Советского Союза. Постепенное насыщение военными, соответствующая пропаганда, соответствующая риторика — и вот мы уже имеем две противостоящие военные силы.
М. Ш.: Алексей Константинович, смотрите, они размещают контингент свой в странах Балтии, и в то же время генерал НАТО Бен Ходжес заявляет, что при желании Россия завоюет все прибалтийские республики в течение 36—50 часов. Смысл в таких заявлениях действующего генерала НАТО?
А . П.: Смысл абсолютно понятный. Это одна из форм обоснования появления вооружённых сил НАТО на наших границах. То есть само по себе заявление, что Россия может завоевать Прибалтику за 60 часов, не имеет никакого смысла. За сколько часов США могут завоевать Кубу, например? Или Никарагуа? Ну, если поставят перед собой такую задачу? Я думаю, что за весьма ограниченный срок. Любая крупная держава может завоевать маленькую страну за очень ограниченный срок. Вопрос в том, есть ли логика, есть ли намерение завоёвывать, есть ли смысл в нанесении удара и оккупации территории. Вот что нужно просчитывать. Поэтому, когда они говорят, что Россия может завоевать Прибалтику за 60 часов, в этом нет никакого смысла кроме чисто пропаганды, потому что у России нет намерений, цели и оснований для враждебных действий по отношению к прибалтийским государствам. И смысл у НАТО один — доказать, что ситуация плохая, нужно появляться в Прибалтике. Здесь есть внутреннее противоречие. Они и сейчас говорят, что даже четыре тысячи солдат не помешают России завоевать Прибалтику, но, всё-таки, военнослужащих туда надо направить. И в случае, если Россия предпримет агрессивные действия, резко наращивать военное присутствие в этом регионе.
"Идёт риторическая подготовка к размещению вооружённого контингента в Прибалтике, потому что в странах НАТО есть очень серьёзные сомнения по этому поводу"
Вы же слышали заявление министра иностранных дел Германии Штайнмайера по этому поводу? О том, что это бряцание оружием и танковые парады на границе с Россией абсолютно не нужны, потому что это ведёт к ситуации военной конфронтации. На него уже набросились правые политики и правая пресса в Германии, но он же это сказал не просто так, это было продуманное заявление. В Германии раскол по этому вопросу. Есть раскол и в других странах. Многие вообще не понимают, зачем это надо делать. И для того чтобы этих людей заставить замолчать или переубедить, делаются заявления самого разного типа, от абсурдных до достаточно коварных, доказывающих, что это размещение абсолютно необходимо.
М. А.: Там будет же ещё и Пётр Порошенко. Как Вы полагаете, возможно ли вступление Украины в НАТО и при каких обстоятельствах, учитывая, что у них нет территориальной целостности?
А. П.: Я считаю, что вступление Украины в НАТО невозможно на обозримую перспективу. Это первое. Второе — я считаю, что Украина будет стремиться в НАТО именно потому, что у неё нет ясной перспективы вступления в Евросоюз. Ей уже ответили на всех уровнях: и МИД Германии, и Жан-Клод Юнкер, председатель Еврокомиссии, что 20—25 лет даже и думать об этом не стоит. У украинского руководства выход один — компенсировать невозможность присоединиться к Евросоюзу стремлением войти в НАТО. Третье — против этого будут, скорее всего, французы, итальянцы, я думаю, и немцы. Потому что они не хотят быть втянутыми из-за Украины, непредсказуемой и крайне нестабильной страны, в военный конфликт с Россией. Поэтому в НАТО Украину не примут.
"Украина постарается стать фактическим членом НАТО, без официального членства"
И это будет всячески поощряться американцами. Так что, перспектива такая, к сожалению, сохраняется.
М. Ш.: Спасибо.
М. А.: Спасибо. Алексей Пушков, председатель комитета Госдумы по международным делам, был с нами на связи.