Запад назвал финал войны России с НАТО
С приближением даты проведения очередного саммита НАТО заявления, которые делают различные западные военные эксперты и чиновники, становятся все более воинственными. Зачастую они касаются России. В частности, в западной прессе появилась экспертная оценка, что для захвата Прибалтики и, возможно, Польши, российским Вооруженным силам потребуется не больше 60 часов. Более того, с этими данными во время выступления в Конгрессе США согласился даже заместитель помощника министра обороны страны Майкл Карпентер.
В частности, он отмечает значительный перевес сил обоих сторон – тогда как Литва, Латвия и Эстония могут предоставить в совокупности только 11 батальонов легко вооруженных сил, Россия содержит поблизости от границы 46 батальонов, включая танковые силы, механизированную пехоту, десант, артиллерию и ударную авиацию. Считается, что военный успех практически гарантирован при численном превосходстве в соотношении три к одному. На данном этапе оно превышает соотношение четыре к одному в пользу России. При этом максимум, который НАТО может перебросить в Прибалтику для помощи союзникам – всего восемь батальонов.
Впрочем, эксперт издания The Week Кайл Мизокам, излагая собственный сценарий развития потенциального вооруженного конфликта между Россией и НАТО, выражает уверенность, что у Североатлантического альянса все же больше шансов на победу в случае масштабного противостояния. Однако и тут существует опасность, уверен он. В случае, если силы военного блока все же смогут приблизиться к российским границам, существует вероятность применения ядерного оружия. Сперва речь пойдет о тактических ударов, однако затем ситуация может перерасти в полномасштабную ядерную войну.
Отметим, российская сторона регулярно подвергается критическим замечаниям со стороны западных аналитиков, политиков и военных экспертов за свою якобы агрессивную политику. В чем именно она заключается, они чаще всего не уточняют, однако это дает им основание для дальнейшего наращивания сил на восточных рубежах Североатлантического альянса и дальнейшего продвижения к российским границам. Так иКайл Мизокам свою статью заканчивает парадоксальным выводом – по его мнению, чтобы избежать конфликта необходимо перебросить в Прибалтику еще больше войск.
